国考申论热点：名为街拍实为偷拍 窥私怎能如此理直气壮

　　【导读】国考申论热点：名为街拍实为偷拍 窥私怎能如此理直气壮由呼和浩特国家公务员考试网同步人民网整理发布。更多关于国考申论热点,名为街拍实为偷拍,窥私怎能如此理直气壮以及华图国家公务员考试备考信息。请关注呼和浩特国家公务员考试网/呼和浩特人事考试信息网！

　　【导读】华图呼和浩特人事考试信息网为考生提供了国家公务员考试申论热点，准备参加国家公务员考试的考生们，你们现在就需要抓紧时间备战国家公务员考试，以下是小编同步人民网整理的国家公务员申论热点：名为街拍实为偷拍 窥私怎能如此理直气壮!

　　国考申论热点：名为街拍实为偷拍 窥私怎能如此理直气壮

　　原标题：名为街拍实为偷拍 窥私怎能如此理直气壮

　　并不是所有的摄影，都能叫做街拍，也不是所有的街拍，都能叫做艺术。

　　12月9日，广州一名大四女孩经朋友提醒发现，自己乘坐地铁时被人偷拍并上传至网络。令她气愤的是，对方拍摄的焦点始终集中于自己的胸部，还配以侮辱性点评。此后，她私信联系了视频发布者，要求对方删除视频，不料反而遭到辱骂。最后，她成功利用平台投诉机制，使对方暂时封号一个月。(《北京青年报》12月16日)

　　暂时封号一个月，这个处罚未免太轻了点。何况，利用平台投诉机制使对方封号，终究治标不治本，如果换一个地方，这名博主依旧是“一位好汉”，他的偷拍素材依旧会有市场。在各种网站、客户端上，打着街拍名义发布偷拍影像的人不在少数。

　　当然，并非所有的摄影爱好者都在打着街拍的名义搞偷拍。正规军还是有的，但恰恰是那么一部分“伪军”，在给摄影圈抹黑。比如，在一些人流量特别大的地方，所谓的“摄影师”们，可谓数不胜数。但是，并不是所有的摄影，都能叫做街拍，也不是所有的街拍，都能叫做艺术。

　　街拍和偷拍之间有着本质区别。前者多是带着摄影的目的，要么是为了提升摄影师自己的技术，要么是为了记录人和物的某个状态、某个时刻，但后者就不一样了，带着娱乐、戏谑的目的，无异于“耍流氓”。并且，令双方愉悦且建立在道德基础之上的才叫街拍，如果仅仅是出于一厢情愿，或者为了满足一些人的窥私欲，那叫偷拍，既登不上“大雅之堂”，也很难说是君子所为。

　　如今在一些网络平台上，偷拍他人还理直气壮评头论足的例子，几乎比比皆是。其中，有几种现象值得注意，一方面，当这些偷拍他人的信息被放在网上时，很多时候并没有迎来网民的抵制和质疑，反而是一些低俗评论、无下限无节操的戏谑调侃占了上风。

　　另一方面，当被偷拍者觉得自己权益受损时，很难找到一个合理的维权渠道，甚至还会招来他人辱骂和非议，“长得漂亮的才能被拍，拍你是你的荣幸”“要不是你穿得少，怎么会拍你，穿得少，不就是为了让人看吗……”可见，“直男癌患者”在虚拟空间内大有人在。

　　这就引申出另外一个问题：如何化解“被偷拍者”的维权困境。从道德层面，我很赞成当事女孩说的那句话，“放弃维权并不意味着自己认可了这种理论”。即我怎么穿是我的权利，我可以性感，但这并不意味着，你可以来拍我。爱美之心，人皆有之，一个女孩，穿漂亮的衣服、显示自己身材，是她个人的自由，如果欣赏，请保持远观，不要“亵玩”，而如果不懂尊重，请立刻放下你手中的相机。

　　而站在法律层面来理解，还是得说到取证难以及受害者不愿被曝光的问题。偷拍自然是涉嫌侵权的，但是要维权，对于被偷拍的女性来说，则面临举证难的情况。一是被拍的女性大多不知道自己被拍，就算知情，也很难当场反应;二是面对高成本维权、低成本违法的现状，能够锲而不舍地站出来较真的人，终究只是少数。

　　所以，看待偷拍乱象，不能头痛医头脚痛医脚，将其当做个例，也不能仅对视频发布者封号了事。如果网络平台并未尽到审查义务或未及时删除，也需承担连带责任，当然，前提是要让受害者敢于维权，有法可依、有理可循!

　　照片怎么拍，角度怎么调，是相机的事，但隐私权属于被拍摄者，没有同意拍摄和发布，就不能由所谓的摄影师说了算，必须经过被拍摄者同意。否则，随随便便一个人，拿着相机出来装模作样，都能自称摄影师在街拍，其荒诞程度可想而知。

　　——————相关阅读——————

　　2019呼和浩特国家公务员考试信息汇总

　　2019呼和浩特国家公务员考试备考技巧

　　相关阅读：

　　　　国家公务员考试信息汇总

　　　　国家公务员考试备考技巧

　　以上是关于国考申论热点：名为街拍实为偷拍 窥私怎能如此理直气壮的全部内容，更多关于国考申论热点,名为街拍实为偷拍,窥私怎能如此理直气壮,的相关信息敬请加入公务员考试群 ，及关注内蒙古人事考试网及呼和浩特人才信息网。

（编辑：Lynn）